上帝能否造出一块自己也举不起的石头

释放双眼,带上耳机,听听看~!

标题中的这个问题,是一个老掉牙的问题,且在许多人中广为流传。因为总有一些人从骨子里不希望上帝存在,所以,这种问题是很能赢得他们喜欢的。一方面可以麻痹自己的良心,另一方面也可以以此问题来挑战有神论的思想,希望更多的人能站在他们一边反对神。

虽然许多弟兄姊妹也知道这个问题本身有问题,也丝毫不会影响自己对神的信靠。但是,若是遇到有人拿这个问题责难时,却不知道该怎样回答。我在这些年传道过程中,差不多已有十余位慕道朋友也都不约而同地提到了这个问题。其中,竟然还有一些有些文化的人,也觉得这个问题能证明神是不存在的。可见这个问题流行的挺广、影响的也挺深。所以,我希望借着一点解答,能给受此问题困扰的主内肢体带来一点帮助。

回答这一类的问题,我们要从主耶稣的身上学榜样。当初,人在拿淫妇问题刁难主时,主若说‘打死’,便触犯罗马法律。主若说‘释放’,便违背摩西律法。还有,给凯撒纳税的问题,耶稣无论回答‘纳’还是‘不纳’,都会使自己陷入被动。他们想以此类难题,将主耶稣陷入两难。这种问题看似只有两个答案,且两个答案都是仇敌所希望我们回答的。谁都不会想到,主耶稣却总是能说出了第三个答案。这第三个答案是跳出问题本身站在更高的高度所给出的答案。而且这第三个答案一说出来,不但耶稣为自己解了围,还能立刻让群众看到出问题者的险恶用心。同样,我们回答这样的问题,也要站在问题之外以更高的视角来回答。如果只在问题里面转,就陷入了死胡同,转不出来了。我希望以下面三个方面解释这个问题。

1就算神有一些事不能做,并不影响他仍是全能的神,如果说神不能做某些事,就可以推定他不是全能的话。何必编这么复杂的问题呢?我们不如直接问‘神能说谎吗?’只要他不能,他就不是全能的,这多简单。所以,虽然神有许多不能做的事,但他仍是全能的。另外,非常有趣的是,这个问题的口吻非常类似于马太福音4章里的魔鬼对耶稣的试探。魔鬼对耶稣说:“你若是神。。。石头。。。,否则,就不能证明你是全能的神”。后来,耶稣当然不能拿石头为自己变面包,他就不是全能的了吗?如果,他不是全能的。不久之后,他为什么又能用五个饼变出让数万人吃饱的食物来?

2提出这个问题的人,我想,他们自己或许都没有仔细经过自己的大脑思考,只是将‘能’与‘不能’这两个截然矛盾的事情放在一句话中说出来而已。这样,就不是神‘能’与‘不能’的问题了,而是这个问题的本身已经存在逻辑矛盾的问题了,其实这种错误是非常低级的,我估计让小学五、六年级的孩子修改这样的病句,他们也能很容易指出句子本身的问题来。拿这样逻辑混乱的问题又如何让神作答呢?这种逻辑自身混乱的问题,要是想提,我们还可以提出许多。比如,神能否画一个圆,但又必须同时是方呢。若不能,便不是全能的神。神能不能造一个他不能滚动的皮球?神能不能进入一间他不能进入的房子?……。神没有必要去回答一个如此混乱搞笑的问题。其实,传播这种问题的人,大部分纯粹就是想恶意刁难,并非真想寻找答案。

3提这种问题的人对神一定是极其无知,所以,连对神提问题也不会提。对神来说,根本不存在‘举’与‘不举’的问题。他大概是把神想成与咱们人一样的了。或许认为神举的时候也要用双手先托起,然后腰部用力,再用两脚瞪地,最后举过头顶。呵呵,稍微有点圣经知识的人都知道,神是个灵,与地上所有生命物体都不同。虽然圣经在描述神时,用了一些拟人的手法,这都是为了让人能容易了解神,这仅仅是一种修辞手法。如果有一个人说‘太阳公公笑开了怀’,我估计没有人真会傻到真的以为太阳也有怀,也会咧嘴笑。此类无知的问题同样可以提出许多。比如:神能否穿一件中山装,若不能他就不全能。神能否提着自己的头发把自己提起来、神能否一口吃掉他自己……等等。提这种问题的人只能显出自己的无知,顶多笼络一群不爱思考且又特别厌恶上帝存在的人。对于神的荣耀没有丝毫的损失。

神是巍然不动的磐石,他是昨日、今日、直到永远不改变的神。他向那些顶撞他的人仍然显出普遍的恩惠,他的圣名当被称颂,他的恩典永世无尽!阿门。

【原题】对“上帝能否造出一块自己也举不起的石头”的回答

给TA买糖
共{{data.count}}人
人已赞赏
信仰问答

我们怎样知道自己得救?

2016-1-5 17:58:00

信仰问答

约十六8中提到:“为罪、为义、为审判,自己责备自己”,这是良心的彰显吗?

2016-1-6 9:33:00

免责声明 我们旨在分享优质文章、原创作品,与您共同学习成长,文章若有侵权欢迎原作者及时与我们取得联系,署名或删除,本站将及时处理。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧