基督徒该怎么看待转基因技术?

释放双眼,带上耳机,听听看~!

 转基因作物是否安全的问题,在中国已经争论了多年。这场争论不像其他一些社会热点问题那样热一阵子就降温了,而是一路潮头高涨,甚至是愈演愈烈。起初,我对这事并不怎么关心,碰到了这类话题,就一目十行地瞄上两眼。碰不到,也不会刻意去主动了解。但是,渐渐地我发现不知道从什么时候,转基因之争已经悄无声息地侵入了基督教论坛、群,我的邮箱里也经常会收到其他弟兄姊妹发来的抵制转基因的邮件。转基因的话题也成了弟兄姊妹见面常会交流的话题之一了。我才觉得有必要写一篇关于基督徒该如何对待转基因技术的文章,只是为了阐明作为一名基督徒,我的个人立场。

目前国内转基因之争的局面,大体给我的一个印象是一边倒的反对转基因。以至于转基因这个名字已经都被标签化、污名化了。如果超市里某种油上贴有‘非转基因’标示,似乎就等同于这是一种荣誉勋章,这几个字也可以被写成醒目的巨大字,‘非转基因’可以作为一个可炫耀卖点。而转基因的标示,就写得小小的,像做错了事情的孩子藏在旮旯里,似乎‘转基因’就等同于‘有毒’的代名词。这,并不是因为百姓对转基因非常了解才得出的这种印象,而是舆论宣传。或者说,更多的是口口相传的结果。形成这种舆论现状的原因是极其复杂的,有z /-府公信力丧失的原因,大家宁可相信谣言,也不愿意相信z /-府新闻发言人的话;有对美帝国主义仇恨的原因,决不能跟在别人屁股后面走,凡是美帝国主义支持的,我们就一定要反对;有狭隘的民族主义情结的原因,所以,才会出现砸穿开日系车的同胞的脑壳就是表达爱国的论调;有公民普遍科学素养不高的原因,令得这片神奇的土地上‘大师’层出不穷,也从不缺少对他们顶礼膜拜的善男信女。有对中国食品安全担忧的原因,太多的有毒食物上了餐桌,层层监管都形同虚设;有对明星、名人盲目崇拜的原因,似乎只要是自己崇拜的某位名人说得话,那就是真理……,许许多多原因相互交织,相互影响,产生了目前混乱的现状。

在这种舆论氛围下,谁支持‘转基因’立刻就会遭致一片骂声。‘帝国主义的走狗’、‘收了孟山都利益集团的黑钱’、‘拿中国人当小白鼠’、‘崇洋媚外’……。我想,这其中多数的反对者都是受舆论挑唆、鼓动的人云亦云者,真正能冷静下来认认真真思考的人并不多。当然,在争论的过程中,每个人都会站在自己立场,以自己目前了解的资料说话,都会认为是对方无知,对方考虑的不全面。

不过,我们仔细分析一下,就能发现。目前所有关于‘转基因’的争论,几乎都是在转基因技术的边缘问题上进行争论。比如:转基因可以致癌啊、转基因让人断子绝孙啊、转基因在世界各国的不同对待啊等等,都只是一个结论。而关于转基因的核心问题,也就是关于从转基因技术本身的原理分析是否安全却极少有争论的。也就是说,反对者可能是z /-府官员、军事专家、娱乐节目主持人、网络大V、普通网民……,这些人或许也接受过良好的教育,或是某方面的专家、权威。但是,在生物知识的方面却不是他们的强项。那些真正懂生物方面的专家们对转基因技术的安全性几乎都是一致支持的。不然的话,转基因技术也不可能会通过世界卫生组织、美国医学会、美国科学院、英国皇家学会等等这些国际权威机构的认可。包括中国农业部也是认可转基因是安全的,两个月前,中国科学院有61位院士联名上书国家有关部门,呼吁尽快推进转基因水稻的产业化种植。但是,现在的问题是转基因一词已经被妖魔化了,谁支持、谁就挨骂。甚至会栽赃陷害的搞人身攻击,说他们全都被美国人买通,收了黑钱。我想,只要理智还没有被情绪完全冲昏的人,都能看出这种毫无根据扣上莫须有罪名的反对手法是很卑劣的。

在懂生物的专家、教授里面,也偶能听到一点反对转基因的声音,不过事后证明他们的反对依据都是站不住的,所谓的试验也是不可重复的。比如:俄罗斯科学院生态与进化研究所研究人员AlexeySurov的一项研究结果。在他的研究结论中,声称部分仓鼠失去了生育能力。不过,他的这项研究结果始终没有正式发表在科学杂志上。我们无法猜测该论文没有发表的原因,但可以肯定的是,没有通过“同行评议”机制的论文结论是不足信的。同时,作为一位科学工作者,在实验结果尚未发表时,就向媒体透露所谓的“科学结论”,也是极不负责任的行为。并且AlexeySurov本人在他的的另一篇文章《一种新的器官异位:一些啮齿动物口腔中的毛发》中也承认只是猜测‘实验室饲养仓鼠用的大豆等食物中的含有的转基因成分或者是污染物质引起的’。

再比如,2012年9月24日消息,据国外媒体报道,法国卡昂大学科学家研究发现,长期食用转基因玉米可导致实验鼠易患肿瘤及多种器官损害。这一研究结果立刻引起了人们的广泛关注和激烈争论。不过,很快欧洲食品安全局在12年11月28日既做出结论,证明上述研究成果存在许多漏洞,予以推翻。

再比如,一位国内著名的节目主持人近日说“中国质监检疫总局科学家在中国进口的转基因大豆中,检测到了美国科学家在转基因大豆玉米以及流产动物死胎中发现的相同‘不明病原体’”。当然,这一惊人的‘发现’立刻引发无数的转载,并又掀起新一轮对转基因的讨伐。当有人向他提出希望了解是中国质监检疫总局的哪位科学家发现的时候,被以‘保护该科学家’为名义拒绝。那么,别人就请求能不能提供该样本供学术界做鉴定,也被拒绝了。如果该重大发现是真的,为什么不敢拿出来样本供大家公开、公正地讨论研究,而且这是利国利民的好事啊。声称发现‘不明病原体’的目的不就是想证明转基因有害吗?只要拿出来详细的研究数据作为证据就可以一了百了地终结社会上关于转基因食品安全的争议,从此就可以一劳永逸地严禁转基因食品上市,何乐而不为呢?原因是显而易见的,因为根本就拿不出来。

问题是,一篇文章一旦在网络上上传,就会立刻蔓延开来,尤其是热点争议问题更加严重。即使原作被立刻删除,其影响仍然会在网络上持续蔓延,永远无法将其从网络上清除。即使已经被驳斥过无数遍的谎言、谣言,仍然会被一些人拿来反复利用,有人散播,就会有人看到。其中也就总会有人继续信谣、帮其传谣。

由于转基因一词在中国当下已经被妖魔化了,这将导致一个更可怕的后果,看到任何一篇和转基因有关的新闻都会自然而然的引发选择性的联想。比如看到一篇新闻‘中国退回多少吨转基因玉米’,马上会联想到肯定是因为转基因有害,如果是好东西的话,退回去干什么呢?其实,新闻里已经说得很清楚了,是因为该转基因玉米mir162是属于新型的转基因品种,在美国已经批准,目前在中国还未批准,这属于程序问题,并不是因为转基因食品的安全问题。很多人不去看这些,总是凭自己先入为主的观点选择性的去联想。看到‘中国科学院院士呼吁推广转基因水稻产业化’,不管青红皂白,马上就会联想到他们肯定被收买了。这就如同几年前非典爆发时,马上就有流传说‘这是美国人撒播的病毒’一样。

转基因到底是否安全,这应该交由这方面在国际上有权威的一些机构来认定。因为我们绝大多数的普通民众只能是在一些边缘的问题上瞎嚷嚷,并不了解其详细的原理。正如那位反对转基因的著名节目主持人一样,他也不得不承认,自己甚至连‘转基因’一词的英文也不认识,连那个神秘的‘不明病原体’到底是什么也说不清楚,就凭着有股勇敢劲就来打先锋了。反对转基因不是仅凭自己满腔热血就能胜任的。反倒是精通生物方面的科学家们,国际上一些权威的机构对转基因的安全性倒是可以说几乎没有什么争论,一致认为是安全的。

这些年,我们也看见一部分基督徒也加入反对转基因大军,他们的理由就是:转基因技术是在挑战上帝,是人类的狂妄自大,上帝创造的万物已经都是最好的了,圣经不是说了‘神看着甚好、各从其类’。所以,无需人为的替上帝改进。人若是企图改变上帝的创造,最终只会导致上帝的震怒和人类的灾难。

我是一位信主多年的基督徒,我当然知道上述的话语,在某方面来说,确实是真实的,我自己在讲道中一直也是持这样的观点。凡是有关涉及到伦理问题、生命问题的事情,我都会很谨慎地去对待,严格地以圣经来检验。但是,转基因农作物是否违反了圣经真理,我认为既没有违反真理,也没有挑战上帝。而是人对上帝原已创造规律的发现并应用,这与‘电’的发现并应用,‘万有引力’的发现并应用没有区别。

《创世记》第一章记载了上帝创造天地万物,每造好一样之后,圣经就会说‘神看着是好的’。那么,有人就想了,既然神创造的每一样都是好的,何须再进行人为的改进呢?人的小脑袋与神的智慧相差何其远啊,神用得着我们替他改进吗?太不自量力了!

但是,请弟兄姊妹不要忘记,创世记第一章是记载人类还没有犯罪之前的情形。那个时候的确一切生物的基因都是最完美的。但是,必定与我们今日这些动物基因的序列已经有所不同了。在那时候,狼也不吃羊,熊也不吃牛,它们的基因决定了它们都是属于食草动物。它们的牙齿、消化道等都是为食草而设计的。但是,人类堕落之后,不但对人类自身,也对一切受造界都发生了破坏。我们知道,最早期的人类,无论是圣经记载近,还是中国古代的传说,近亲结婚都是非常普遍的现象,而且没有产生有缺陷的后代。这就是因为那个时候基因极少存在隐形的缺陷。随着环境不断的恶化,基因的完美性也在每况愈下。时至今日,环境带来对生物基因的破坏越来越严重了,生物的基因早已不再完美,而是千疮百孔了。恰在此时,人类发现了基因的一些规律并加以利用。这甚至可以说是上帝对人类的怜悯。古人不用借助任何农药、化肥,就可以有丰收。但是,今天的农民都知道,如果不打药根本无法收成,而且药的遍数越打越多。青霉素刚出现时,杀死细菌的效果极其有效。而如今呢?即使大剂量的使用也不怎么灵了。如果害虫、病菌在不断的增强,而我们还强调回到过去的方法,这可以说是愚昧的。

转基因作为一种科学技术加以学习、研究、应用是现代才有的,但是在自然界里,天然的转基因却是伴随着地球在各个角落无时无刻的发生着。区别只是后者是无序随机发生的,前者是精确设计控制的而已。转基因的农作物并不违反‘各从其类’的经训,因为转基因的玉米还是玉米,转基因的棉花还是棉花,并不是产生一个新的物种。转基因的结果只是在原来的基础上发生了一点微调。如同鲫鱼变成了金鱼一样,白猫变成了花猫一样。如果有人说,即使允许转基因,那也应该在同类别之内转基因,水稻转移至水稻,玉米转移至玉米。那么,我们同样可以质问他们:“人身上何必要接种牛痘?牛痘应该是牛身上的。”接种牛痘,并不能说明上帝造人还不够完美,需要从牛身上提取东西替上帝改造人,这是小题大做了。如果在伊甸园里,完美的基因状况下,当然人是不需要种牛痘的,植物也不需要转基因。人类现在这么做,只是将上帝原本早已创造好的规律加以利用,减小环境对上帝创造的破坏程度,提高人类的生存质量。

其实,基因技术的应用,远远不只是转基因农作物这一个方面,有着无限广阔的前景。如果将来有一天,人们能发现导致遗传疾病的缺陷基因,提前加以改造,这绝对是一件造福人类的好事。作为基督徒,千万不可糊涂地说:“上帝给我什么遗传病,我就感谢神领受这个病,不稀罕他们改变”。我所说的这种基督徒在教会中有不少,他们以为这就是信心。其实,这是自己的糊涂,并不是在遵守圣经真理,这种受苦是没有价值的。

至今基督教仍在一些人的心里认为是与科学对立的,是阻碍科学进步的腐朽力量。原因就是中世纪的‘教会’曾经打着上帝的旗号,逼 -/迫、残害了一些科学家。认为这些科学家的理论违反圣经了,挑战上帝的权威了。我们应该知道,圣经并不是一部向我们讲论科学知识的书,而是一部讲论救恩的书。所以,基督徒不要动不动就到圣经里去找检验科学对错的证据。我们要以史为鉴,不要重走了天主教异端裁判所的老路。

圣经告诉我们“是,就说是,不是,就说不是”。基督徒起码不要去跟着别人传播一些不实的消息。转基因农作物到底安全不安全?我还是那句老话‘让懂生物的专家们去讨论、研究、决策’,我们还是选择相信国际权威学术期刊、相信官方发布的消息。

交流:xiejiale1973@126.com

给TA买糖
共{{data.count}}人
人已赞赏
信仰问答

上帝是不是因人的行为而施行报应?所谓善有善报,恶有恶报,是不是真的?

2016-6-11 3:32:00

信仰问答

三十四、我想多听几次才信主

2016-6-11 15:58:00

免责声明 我们旨在分享优质文章、原创作品,与您共同学习成长,文章若有侵权欢迎原作者及时与我们取得联系,署名或删除,本站将及时处理。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧